D'Mine से पूछें: गर्भावस्था और मधुमेह डिवाइस चिंता

एरियाना, न्यूयॉर्क से टाइप 1 लिखते हैं: मैं उत्सुक हूं, क्या आपको गर्भावस्था के दौरान ब्लूटूथ-सक्षम पंप, सेंसर और रिसीवर की सुरक्षा से संबंधित किसी भी शोध का पता है? लगभग हर टाइप 1 डायबिटिक महिला जो मुझे पता है कि गर्भावस्था के दौरान डेक्सकॉम का उपयोग किया गया है, और फिर भी यह वास्तव में गर्भावस्था के लिए अनुमोदित नहीं है। इसी तरह, अधिक वायरलेस तकनीक का उपयोग करने वाले पंपों के साथ, मैं सिर्फ इस बारे में सोच रहा हूं कि बच्चे के मस्तिष्क के विकास पर इसका क्या प्रभाव पड़ता है। कोई अंतर्दृष्टि?

Wil @ D’Mine से जवाब पूछें: आप सही हैं कि वर्तमान Dexcom G6 को गर्भवती महिलाओं के लिए अनुमोदित नहीं किया गया है। यह केवल "दो साल और उससे अधिक उम्र के व्यक्तियों" के लिए स्वीकृत है। इसके पूर्ववर्ती को या तो अनुमोदित नहीं किया गया था, और कंपनी से सुरक्षा जानकारी के लिए उस सिस्टम खुलासा कर रहा है। इसमें कहा गया है कि G5 "का मूल्यांकन नहीं किया गया था, और न ही" गर्भवती महिलाओं के लिए अनुमोदित किया गया था। इसलिए डेक्सकॉम ने भी इसे मंजूर करने की कोशिश नहीं की। लेकिन वह बदल रहा है। डायबिटीज के साथ गर्भवती महिलाओं में डेक्सकॉम जी 6 के प्रदर्शन और सुरक्षा को स्थापित करने के लिए एक अध्ययन "क्लिनिकलट्रियल्स.ओजी" पर अभी एक पोस्टिंग है।

और सनसुम डायबिटीज रिसर्च इंस्टीट्यूट, जो गर्भावस्था के दौरान डी-पीप और एक्स-मिस अमेरिका निकोल जॉनसन के लिए प्रसिद्ध थे, वर्तमान में एक अध्ययन के लिए महिलाओं की भर्ती कर रहे हैं जो गर्भावधि कृत्रिम अग्न्याशय प्रणालियों के लिए एल्गोरिदम बनाने में मदद करेगा।

इस बीच, जैसा कि आप कहते हैं, लगभग सभी गर्भवती टाइप 1 महिलाएं सीजीएम पहन रही हैं, इसलिए जब तक कि यह एफडीए द्वारा अनुमोदित नहीं है, यह निश्चित रूप से देखभाल का मानक बन गया है। अच्छे कारण के लिए: सीजीएम के अच्छे प्रभाव को दिखाने वाले विज्ञान की कोई कमी नहीं है जो माँ और बच्चे दोनों के स्वास्थ्य पर है। वास्तव में, JDRF ने अभी हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन के परिणाम प्रकाशित किए जो उन्होंने बोल्ड (लेकिन साक्ष्य-आधारित) कथन के साथ कहा: "टाइप 1 मधुमेह के रोगियों में गर्भावस्था के दौरान CGM का उपयोग बेहतर नवजात परिणामों से जुड़ा हुआ है, जिसकी संभावना है मातृ हाइपरग्लाइसेमिया के जोखिम को कम करने के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। ”

फिर भी, क्या उन सभी वायरलेस संकेतों से छिपे हुए जोखिम हो सकते हैं जो बढ़ते बच्चे पर बमबारी कर रहे हैं? सच कहें तो कोई नहीं जानता। वाईफ़ाई और ब्लूटूथ से विकिरण के विषय पर वहाँ बहुत सारे शुद्ध बैल हैं, जो एक सांप के तेल जैसे विक्रेताओं द्वारा सुरक्षात्मक उपकरणों और कपड़ों के साथ खिलाया जा रहा है, लेकिन बहुत अच्छा विज्ञान नहीं है। एक छोटा, लेकिन मुखर, डॉक्टरों का समूह और अधिवक्ता हैं जो खुद को बेबी सेफ प्रोजेक्ट कहते हैं, जो इस विषय के बारे में बहुत अधिक शोर कर रहे हैं और इस बीच अधिक अध्ययन और अधिक सावधानी के लिए जोर दे रहे हैं। सेलफोन ऊर्जा और परिवर्तित जीव विज्ञान के बीच एक लिंक का सुझाव देने वाला कम से कम एक पशु अध्ययन भी है: बच्चे के चूहों का अध्ययन जो सेलफोन जैसी ऊर्जा और विकसित स्मृति मुद्दों और अति सक्रियता के साथ बमबारी कर रहे थे, लेकिन detractors अध्ययन डिजाइन के साथ मुद्दों को उठाते हैं।

तो, हमें इससे क्या बनाना चाहिए?

ठीक है, एक बात पर विचार करें कि सेल फोन सदस्यता पिछले दो दशकों में बढ़ गई है, मस्तिष्क कैंसर की दर उल्लेखनीय रूप से सपाट है, 1970 के दशक के बाद से एक ही स्तर पर। अगर इन उपकरणों से निकलने वाला विकिरण, जो हर किसी के कानों तक पहुंच गया है, खतरनाक था, तो क्या आपको नहीं लगता कि हम कैंसर में हैं?

बेशक, बढ़ते बच्चे पर्यावरण के प्रति अति संवेदनशील होते हैं, और विकिरण एक बच्चे को नुकसान पहुंचा सकता है। कम से कम कुछ प्रकार कर सकते हैं। सीडीसी के अनुसार, एक मानव भ्रूण विकिरण को आयनित करने के लिए "संवेदनशील" है, जिसके संपर्क में (उच्च स्तर पर) उच्च परिणाम, "विकास प्रतिबंध, विकृतियां, बिगड़ा मस्तिष्क कार्य और कैंसर" हो सकता है। याप! ठीक है, आयनकारी विकिरण क्या है? यह विकिरण है जो परमाणुओं के इलेक्ट्रॉनों को दस्तक देने के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है - जिसका अर्थ है कि यह ऊतक को नुकसान पहुंचा सकता है, और यहां तक ​​कि डीएनए के साथ बंदर भी। पीले त्रिकोण और परमाणु मंदी के बारे में सोचो ...

लेकिन स्पष्ट होने दें, हमारा कोई भी डायबिटीज गैजेट सिग्नल की ताकत की परवाह किए बिना, सभी में आयनीकृत विकिरण का उत्सर्जन करता है। इसके बजाय, वे पुराने स्कूल रेडियो तरंगों के विभिन्न स्वादों का उपयोग करते हैं, न कि एएम स्टेशन से अलग जिसे आपने एक बच्चे के रूप में सुना था। यहां तक ​​कि एक्स-रॉक 80 में परमाणुओं से इलेक्ट्रॉनों को रॉक करने की शक्ति नहीं है। वास्तव में, ब्लूटूथ वास्तव में अल्ट्रा हाई फ़्रीक्वेंसी (UHF) रेंज में एक प्रकार की शॉर्ट-वेवलेंथ रेडियो तरंगों का उपयोग करता है-एक ही प्रकार की तरंगों का उपयोग सेल फोन, वायरलेस कंप्यूटर नेटवर्क और टीवी प्रसारण, अन्य अनुप्रयोगों के बीच किया जाता है।

भले ही अभी तक इसका समर्थन करने के लिए विज्ञान का कोई शरीर नहीं है, लेकिन क्या यह अभी भी संभव है कि हमारे डी-डिवाइस गर्भ में पल रहे बच्चे को चोट पहुंचा सकते हैं? निश्चित, कुछ भी संभव है। लेकिन जब तक यह एक रहस्य बना रहता है, यह कोई रहस्य नहीं है कि उच्च मातृ रक्त शर्करा के स्तर को कैसे नष्ट करना एक ही बच्चा है। इसलिए कम से कम जब तक हम अधिक जानते हैं, तब तक ब्लूटूथ डायबिटीज डिवाइस बुराइयों से कम हैं।

Wil Dubois टाइप 1 डायबिटीज़ के साथ रहता है और बीमारी पर पाँच किताबों का लेखक है, जिसमें "टैमिंग द टाइगर" और "बियॉन्ड फ़िंगरस्टिक्स" शामिल हैं। उन्होंने कई वर्षों तक न्यू मैक्सिको के एक ग्रामीण चिकित्सा केंद्र में मरीजों के इलाज में मदद की। एक विमानन उत्साही, विल लास वेगास, एनएम, में अपनी पत्नी और बेटे के साथ रहता है, और एक बहुत अधिक बिल्लियाँ हैं।